邻里纠纷在民事审判中占有一定比重，且表现出案件数量逐年上升、案件争议类型多元化等特点，开展诉前调解，及时、妥善处理好该类纠纷，对化解矛盾纠纷，实现法律效果与社会效果统一具有较强的现实意义。

原告蔡某与被告梁某属同一村的村民，几十年间两家关系一直很融洽。2016年，原告蔡某因村里的道路不通，车子进出不方便而起意，在没有村小组的帮助下，商议由六户村民一起出资修路。道路修通后，梁某因经济困难，便商定由蔡某先垫付修通道路的工程款，并向蔡某写下欠条一张，约定还款日期。但之后，梁某觉得蔡某与其修建的道路都是为村民谋方便，而在道路修通后，其他村民也应该一起承担修路费用，故迟迟不向蔡某还钱。约定的时间到期后，经多次催要无果，蔡某将梁某诉至法院，要求支付欠款和利息。

本是同村村民，因为共同出资帮助村子修路，反倒成诉，让人唏嘘。原告蔡某诉至法院后，立案庭法官觉得该案不能急于立案开庭判决，而是本着邻里和睦，冤家宜解不宜结的出发点，尽量调解。为此，立案庭的法官于近日前往原被告所在乡镇开展调解，积极联系双方当事人，从乡土人情出发，强调和睦的邻里关系对家庭生活、子女成长的重要性，劝慰双方以和为贵，珍惜邻里情谊；同时从法律角度对欠条的成立进行解读，释明法律关系，教育梁某遵守契约，诚实守信。在法官的法理兼具的耐心调解下，被告梁某当场履行了还款义务，双方当事人握手言和，重归于好。